Qualche giorno fa ho letto un articolo davvero interessante sulla valutazione della comunità scientifica, di un' ipotesi scientifica o il risultato di una ricerca. Si crede che la valutazione sia un processo prettamente oggettivo, ma "l'accordo della comunità scientifica sui criteri metologici da condividere" non porta ad un finto criterio oggettivo influenzato da altri fattori?
Cosa ancora più importante: chi controlla le comunità scientifiche?
E' naturale che per le comunità scentifiche il fattore lobby-profitto-speculazione sia di rilevante importanza, ma non escluderei qualche illuminato della ricerca che possa metterci lo zampino in maniera positiva. Il discorso è controverso!
RispondiEliminaSenza ombra di dubbio esiste il "fattore lobby-profitto-speculazione"(citando Domenico), tuttavia penso che questo genere di riflessione sia un pò come il cane che si morde la coda. E' una riflessione giusta, ma la risposta non può essere trovata!
RispondiElimina